此網頁為2015年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2015 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放施政報告次輪跟進調查結果返回

 
2013年1月31日新聞公報

| 特別宣佈| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (市民對梁振英第一份施政報告之次輪跟進調查) |


特別宣佈

「民間全民投票計劃再次啟動並向市民募捐

 

香港大學民意研究計劃(民研計劃)及香港理工大學社會政策研究中心早前舉行聯合記者會,向公眾介紹「民間全民投票計劃」未來發展,以及募捐80萬港元,以建構及加強電子投票系統。巿民大眾如果有意捐款支持本計劃,可以登入「PopVote 普及投票」網站(網址為http://popvote.hk)之「捐助支持」網頁,留下聯絡資料。



公報簡要


民研計劃於1月22至24日,透過真實訪員以隨機抽樣方式,成功以電話訪問507名香港巿民,再次調查巿民對施政報告的反應。本年度施政報告即時調查顯示,巿民對特首梁振英第一份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,36%表示滿意施政報告,但在首輪跟進調查時,滿意程度就明顯下跌至27%,不滿程度則由24%上升至39%。再過一星期,巿民對施政報告的滿意程度就進一步下跌5個百分比至22%,不滿程度就繼續上升6個百分比至45%,滿意淨值大幅下跌至負23個百分比。此外,巿民現時對特首梁振英施政方針的滿意淨值為負10個百分比,比首輪跟進調查大幅下跌13個百分比。巿民對施政報告的最新評分為43.8分,比首輪跟進調查時明顯下跌4.4分。此外,巿民對梁振英提出的多項建議,評價都趨向負面,顯示巿民對梁振英第一份施政報告的反應屬於高開低收。換言之,經過多輪討論後,施政報告的正面效應已經減退,梁振英政府可能又要面對弱勢政府的困局。在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,最高評分誤差為+/-2.1,淨值誤差另計,調查的回應率為67%。


注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為507個成功個案,並非507乘以回應率66.6%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.1,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用有關評分數字時,可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。一般而論,該等調查會在短期內重複進行,量度巿民的後期反應。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的施政報告即時調查分拆成為兩輪調查。首輪即時調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化。首輪跟進調查則在施政報告發表後一至兩日開始,主要探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。次輪跟進調查則在施政報告發表後一段時間進行,重複探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。民研計劃認為此乃比較完善測試民意的做法:先測試巿民的即時反應,然後再重複量度巿民的後期反應。本年度的施政報告即時及首輪跟進調查的結果已分別於1月17日和22日公開發表,今日公佈的是次輪跟進調查的結果。


最新數據

《民意網站》今日發放有關施政報告次輪跟進調查結果,數據已經按照政府統計處提供之2012年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

           

調查系列

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2013次輪跟進調查

22-24/1/13

507

66.6%

+/-4%

2013首輪跟進調查

17-18/1/13

530

66.2%

+/-4%

2013即時調查

16/1/13

1,021

68.7%

+/-3%

2011次輪跟進調查

17-20/10/11

518

73.9%

+/-4%

2011首輪跟進調查

13-14/10/11

520

65.5%

+/-4%

2011即時調查

12/10/11

1,032

65.6%

+/-3%

2010次輪跟進調查

26-27/10/10

523

64.0%

+/-4%

2010首輪跟進調查

14-16/10/10

507

64.9%

+/-4%

2010即時調查

13/10/10

1,020

66.9%

+/-3%

2009次輪跟進調查

20-26/10/09

513

72.1%

+/-4%

2009首輪跟進調查

15-17/10/09

508

70.6%

+/-4%

2009即時調查

14/10/09

1,007

71.9%

+/-3%

2008次輪跟進調查

27-29/10/08

1,015

70.3%

+/-3%

2008首輪跟進調查

17-19/10/08

505

70.9%

+/-4%

2008即時調查

15/10/08

1,011

74.9%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。

由於不同題目涉及調查內不同次樣本,誤差會相應變化。下列參考數表籠統列出抽樣誤差與樣本數目的關係,方便讀者掌握有關變化:

                   

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

樣本數目(不論是
總樣本或次樣本)

百分比誤差[7]
(以最高值計)

1,300

 +/- 2.8 %

1,350

 +/- 2.7 %

1,200

 +/- 2.9 %

1,250

 +/- 2.8 %

1,100

 +/- 3.0 %

1,150

 +/- 3.0 %

1,000

 +/- 3.2 %

1,050

 +/- 3.1 %

900

 +/- 3.3 %

950

 +/- 3.2 %

800

 +/- 3.5 %

850

 +/- 3.4 %

700

 +/- 3.8 %

750

 +/- 3.7 %

600

 +/- 4.1 %

650

 +/- 3.9 %

500

 +/- 4.5 %

550

 +/- 4.3 %

400

 +/- 5.0 %

450

 +/- 4.7 %

[7] 以95%置信水平計。


以下是2011年曾蔭權最後一份施政報告及2013年梁振英首份施政報告的次輪跟進調查結果,有關數字與即時及首輪跟進調查結果並列如下:

 

2011

2013

 

即時調查

首輪跟進調查

次輪跟進調查

變化

即時調查

首輪跟進
調查

次輪跟進
調查

最新
變化

調查日期

12/10/11

13-14/10/11

17-20/10/11

--

16/1/13

17-18/1/13

22-24/1/13

--

樣本基數

1,032[10]

520

518

--

1,021[10]

530

507

--

整體回應比率

65.6%

65.5%

73.9%

--

68.7%

66.2%

66.6%

--

最新結果

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

--

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

結果及誤差[8]

--

施政報告:滿意率[9]

47+/-3%

43+/-4%

33+/-4%

-10%[11]

36+/-3%

27+/-4%[11]

22+/-4%

-5%[11]

施政報告:不滿率[9]

18+/-3%

25+/-4%

32+/-4%

+7%[11]

24+/-3%

39+/-4%[11]

45+/-4%

+6%[11]

滿意率淨值

29+/-5%

18+/-7%

1+/-7%

-17%[11]

12+/-6%

-12+/-7%

-23+/-7%

-11%[11]

平均量值[9]

3.3+/-0.1
(基數=791)

3.2+/-0.1
(基數=484)

2.9+/-0.1
(基數=501)

-0.3[11]

3.1+/-0.1 (基數=717)

2.8+/-0.1[11]
(基數 = 487)

2.6+/-0.1
(基數=482)

-0.2[11]

施政報告評分
(由0至100分)

59.1+/-1.4

56.1+/-1.9[11]

51.3+/-1.8

-4.8[11]

56.4+/-1.7[11]

48.2+/-2.1[11]

43.8+/-2.1

-4.4[11]

曾蔭權/梁振英施政方針滿意率[9]

--

33+/-4%[12]

29+/-4%[12]

-4%

--

35+/-4%

29+/-4%

-6%[11]

曾蔭權/梁振英施政方針不滿率[9]

--

36+/-4%[12]

41+/-4%[12]

+5%[11]

--

32+/-4%

39+/-4%

+7%[11]

滿意率淨值

--

-3+/-7%

-12+/-7%

-9%[11]

--

3+/-7%

-10+/-7%

-13%[11]

平均量值[9]

--

2.9+/-0.1[12]
(基數= 495)

2.8+/-0.1[12]
(基數=500)

-0.1

--

3.0+/-0.1
(基數 = 491)

2.8+/-0.1
(基數=488)

-0.2[11]

[8] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[9] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[10] 撇除不清楚施政報告內容的被訪者,2011年次樣本為816人,2013年次樣本為759人。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[12] 時任特首為曾蔭權。


施政報告發表後的次輪跟進調查顯示,22%對施政報告表示滿意,45%則表示不滿,滿意率淨值為負23個百分比,平均量值為2.6,即接近「一半半」及「幾不滿意」之間。而被訪市民平均給予施政報告43.8分。29%被訪市民滿意梁振英的施政方針,而表示不滿的,則佔39%,滿意率淨值為負10個百分比,平均量值為2.8,即接近「一半半」。

 

以下是回歸後歷次同類調查(1997、1998及2000至2007年之跟進調查,1999、2008至2013年之次輪跟進調查)中,市民對施政報告的滿意程度結果:

 

調查日期

次樣本
基數

對施政報告的
評價:滿意率[14]

對施政報告的
評價:一半半

對施政報告的
評價:不滿率[14]

滿意率淨值(滿意率減不滿率)

結果及誤差[13]

結果及誤差[13]

結果及誤差[13]

結果及誤差[13]

22-24/1/13

506

22 +/-4%

29+/-4%

45 +/-4%

-23+/-7%

17-20/10/11

517

33+/-4%

32+/-4%

32+/-4%

1+/-7%

26-27/10/10

517

31[15] +/-4%

30 +/-4%

33[15] +/-4%

-2[15]+/-7%

20-26/10/09

506

20+/-4%

28[15] +/-4%

45[15] +/-4%

-25[15]+/-7%

27-29/10/08

556

24[15]+/-4%

36%[15] +/-4%

35[15] +/-4%

-11[15]+/-6%

22-23/10/07

526

43[15] +/-4%

31[15] +/-4%

18[15] +/-3%

25+/-6%

23-24/10/06

506

26[15] +/-4%

41[15] +/-4%

23[15]+/-4%

3[15]+/-6%

25-27/10/05

511

41+/-4%

24+/-4%

5+/-2%

36+/-5%

27-31/1/05

1,012

17+/-2%

37[15] +/-3%

23[15] +/-3%

-6[15]+/-4%

14-16/1/04

987

10[15] +/-2%

27[15] +/-3%

29[15] +/-3%

-19[15]+/-4%

23-28/1/03

1,049

13 +/-2%

22[15] +/-3%

37[15] +/-3%

-24[15]+/-4%

21-23/10/01

1,056

14 +/-2%

32[15] +/-3%

31[15] +/-3%

-16[15]+/-4%

23-25/10/00

1,026

15[15] +/-2%

28 +/-3%

25 +/-3%

-10[15]+/-4%

22/10/99

553

12[15] +/-3%

28 +/-4%

27[15] +/-4%

-15+/-5%

20/10/98

460

22[15] +/-4%

31 +/-4%

37[15]+/-5%

-15+/-7%

14-15/10/97

515

31[15]+/-4%

27 +/-4%

14 +/-3%

17+/-6%

[13] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的-結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。
[14] 數字採自五等量尺。
[15] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。

 

與回歸後歷次同期同類調查比較,巿民在次輪跟進調查對特首梁振英的第一份施政報告的滿意比率是低於市民對前特首曾蔭權的其中六份施政報告,但高於市民對前特首董建華的第三至八份施政報告。至於2013年施政報告兩輪跟進調查的其他結果,表列如下:


 

首輪跟進調查

次輪跟進調查

變化

調查日期

17-18/1/13

22-24/1/13

--

樣本基數

530

507

--

整體回應比率

66.2%

66.6%

--

最新結果

結果及誤差[16]

結果及誤差[16]

--

認為施政報告主題「穩中求變 務實為民」是切合社會需要

53+/-4%

48+/-4%

-5%[17]

認為施政報告主題「穩中求變 務實為民」不切合社會需要

27+/-4%

32+/-4%

+5%[17]

贊成梁振英指中產置業是社會穩定的重要基礎,所以會堅持協助基層上樓,協助中產置業

77+/-4%

73+/-4%

-4%

反對梁振英指中產置業是社會穩定的重要基礎,所以會堅持協助基層上樓,協助中產置業

10+/-3%

16+/-3%

+6%[17]

贊成梁振英提出2016年開始取消所有區議會委任議席

61+/-4%

53+/-4%

-8%[17]

反對梁振英提出2016年開始取消所有區議會委任議席

14+/-3%

22+/-4%

+8%[17]

贊成梁振英在施政報告中未有即時惠及基層或中產的具體措施

45+/-4%

42+/-4%

-3%

反對梁振英在施政報告中未有即時惠及基層或中產的具體措施

34+/-4%

39+/-4%

+5%[17]

認為梁振英提出由扶貧委員會制定貧窮線深入研究貧窮成因,對解決貧窮問題效用大

17+/-3%

19+/-3%

+2%

認為梁振英提出由扶貧委員會制定貧窮線深入研究貧窮成因,對解決貧窮問題效用小

52+/-4%

56+/-4%

+4%

認為梁振英提出的房屋及土地供應政策,對解決房屋問題效用大

20+/-4%

15+/-3%

-5%[17]

認為梁振英提出的房屋及土地供應政策,對解決房屋問題效用小

44+/-4%

58+/-4%

+14%[17]

[16] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。
[17] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


調查顯示,48%被訪市民認為施政報告的主題「穩中求變 務實為民」切合社會需要,認為不切合的,為數32%。此外,73%贊成梁振英提出中產置業是社會穩定的重要基礎,所以會堅持協助基層上樓,協助中產置業,表示反對的則佔16%。另外,53%贊成梁振英提出2016年開始取消所有區議會委任議席,表示反對的則佔22%。再者,梁振英在施政報告中未有即時惠及基層或中產的具體措施,表示贊成此做法的佔42%,反對的則佔39%。至於梁振英提出由扶貧委員會制定貧窮線深入研究貧窮成因,19%認為對解決貧窮問題的效用大,表示效用小的則有56%。最後,15%認為梁振英提出的房屋及土地供應政策,對解決房屋問題的效用大,認為效用小的則有58%。



分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

 

本年度施政報告即時調查顯示,巿民對特首梁振英第一份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,36%表示滿意施政報告,但在首輪跟進調查時,滿意程度就明顯下跌至27%,不滿程度則由24%上升至39%。再過一星期,巿民對施政報告的滿意程度就進一步下跌5個百分比至22%,不滿程度就繼續上升6個百分比至45%,滿意淨值大幅下跌至負23個百分比。此外,巿民現時對特首梁振英施政方針的滿意淨值為負10個百分比,比首輪跟進調查大幅下跌13個百分比。巿民對施政報告的最新評分為43.8分,比首輪跟進調查時明顯下跌4.4分。此外,巿民對梁振英提出的多項建議,評價都趨向負面,顯示巿民對梁振英第一份施政報告的反應屬於高開低收。換言之,經過多輪討論後,施政報告的正面效應已經減退,梁振英政府可能又要面對弱勢政府的困局。



未來發放(暫定)

  • 2013年2月5日(星期二)下午一時至二時:五大行政會議成員的最新評分


| 特別宣佈| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (市民對梁振英第一份施政報告之次輪跟進調查) |