此網頁為2015年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2015 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

《港大民意網站》今日發放巿民對政改方案的最新調查結果返回


2007年8月27日新聞公報
 

| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 詳細結果 (政改方案第六次民意調查 ) |

背景說明
 

2007年5月,22名泛民主派立法會議員與香港大學民意研究計劃達成協議,由民研計劃大概每個月進行兩次民意調查,瞭解市民對本港推行普選行政長官和立法會的意見。此外,泛民又贊助民研計劃在網上設立《香港民意平台》(http://hkpop.hk)之「政制改革民意平台」,讓巿民就政制發展公開表達意見。民意平台由民研計劃獨立設計和操作。

民研計劃分別在2007年6月10、25、7月9、30及8月13日透過《香港民意平台》(http://hkpop.hk) 和《香港大學民意網站》(http://hkupop.hku.hk)發放了本系列之首五次政制發展定期意見調查。今天亦以同樣方法發放第六次意見調查,歡迎巿民到平台上發表意見,亦歡迎新聞記者以平台成員身份在平台上提出問題,又或以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。我們會盡快以書面形式回答。


最新數據

民研計劃今日發放的最新調查結果,已經按照政府統計處提供之2007年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出有關調查的樣本資料:
 調查日期  總樣本數  回應比率  百分比誤差* 
 20-24/8/07   1,010   65.2%   +/- 3% 
* 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
 

2007年6月,民研計劃已開始測試巿民對泛民提出2012年行政長官和立法會普選方案的支持程度,有關在6月1至7、18至22、7月3至6、23至26及8月6至10日首五次調查的結果請參閱《民意網站》,而最新一次定期調查的結果如下:

 
  調查日期  1-7/6/07   18-22/6/07   3-6/7/07   23-26/7/07   6-10/8/07   20-24/8/07   最新變化 
  樣本基數  1,022   1,026   1,011   1,007   1,013   1,010   -- 
  整體回應比率  59.7%   65.1%   63.3%   64.9%   63.8%   65.2%   -- 
  百分比誤差 (95%置信水平)*  +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   -- 
  就2012年行政長官選舉方面,有意見認為應該將現有既800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官。你有幾支持或者反對呢個方案?**
  支持  52%   57%   49%   56%   56%   55%   -1% 
  一半半  22%   17%   20%   20%   20%   18%   -2% 
  反對  17%   14%   20%   15%   17%   17%   -- 
  唔知/難講  10%   13%   12%   9%   8%   10%   +2% 
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。
 

對泛民提出的2012年行政長官普選方案,調查以「有意見認為應該將現有的800人選舉委員會,加上約400名民選區議員,組成約1,200人既提名委員會,而50名委員可提名1位行政長官候選人,最後由市民一人一票選出行政長官」的提問方式詢問巿民。在八月底進行的調查顯示,這個方案獲得55%支持,17%反對。為了進一步瞭解不支持有關方案巿民的意見,調查繼續詢問不支持者的理由,結果如下:

  【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」者,次樣本為466人,包括17人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答,因應上一題答案而定】呢個方案,係因為你認為呢個方案太急進定係太保守?
太急進   34%   太保守   31%   其他原因   10%   唔知/難講   25% 


調查結果顯示,在有關方案中不表支持的466被訪者中,除去17名拒答人士後,34%認為該方案太急進,31%則認為太保守,10%是基於其他原因,25%表示不知道。換言之,在整個有1,010人數的樣本中,有14%因為方案太保守而不表支持。

調查於是進一步探討,如果把整個方案推遲至2017年才實行的話,民情會如何變化?以下是調查的結果:

  如果以上既方案係用係2017行政長官選舉,即係10年之後,而唔係2012,咁你有幾支持或者反對呢個方案?*
  支持   42%   一半半   13%   反對   33%   唔知/難講   13% 
  【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」的被訪者,次樣本為597人,包括22人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答,因應上一題答案而定】呢個2017方案,係因為你認為呢個方案太急進定係太保守?
  太急進   12%   太保守   59%   其他原因   9%   唔知/難講   21% 

* 數字採自五等量尺。

調查顯示,如果把有關方案推遲至2017年才實行的話,於總樣本中,就有42%被訪者支持,33%反對,而不表支持的597被訪者中,除去22名拒答人士後,12%認為該方案太急進,59%則認為太保守,9%是基於其他原因,21%表示不知道。換言之,在整個有1,010人數的樣本中,有33%是因為方案太保守而不表支持。

至於有關2012年立法會選舉的意見,結果如下:

 
  調查日期  1-7/6/07   18-22/6/07   3-6/7/07   23-26/7/07   6-10/8/07   20-24/8/07   最新變化 
  樣本基數  1,022   1,026   1,011   1,007   1,013   1,010   -- 
  整體回應比率  59.7%   65.1%   63.3%   64.9%   63.8%   65.2%   -- 
  百分比誤差 (95%置信水平)*  +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   +/-3%   -- 
  就2012年立法會選舉方面,有意見認為應該採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票。你有幾支持或者反對呢個方案?**
  支持  40%   45%   48%   48%   50%   50%   -- 
  一半半  21%   18%   19%   18%   21%   16%   -5% 
  反對  21%   15%   19%   21%   17%   16%   -1% 
  唔知/難講  19%   22%   14%   13%   13%   18%   +5% 
* 95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
** 數字採自五等量尺。


對泛民提出的2012年立法會普選方案,調查以「有意見認為應該採用混合選舉模式,一半議席由單議席單票以簡單多數制產生,另一半議席則由全港單一選區按比例代表制產生,每名市民可以投兩票」的提問方式詢問巿民。這個方案在八月底獲得50%支持,16%反對。為了進一步瞭解不支持有關方案巿民的意見,調查繼續詢問不支持者的理由,結果如下:

  【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」者,次樣本為514人,包括23人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答,因應上一題答案而定】呢個方案,係因為你認為呢個方案太急進定係太保守?
  太急進   31%   太保守   21%   其他原因   11%   唔知/難講   37% 


調查結果顯示,在有關方案中不表支持的514被訪者中,除去23名拒答人士後,31%認為該方案太急進,21%則認為太保守,11%是基於其他原因,37%表示不知道。換言之,在整個有1,010人數的樣本中,有10%因為方案太保守而不表支持。

調查於是進一步探討,如果把整個方案推遲至2016年才實行的話,民情會如何變化?以下是調查的結果:

  如果以上既方案係用係2016立法會選舉,即係9年之後,而唔係2012,咁你有幾支持或者反對呢個方案?*
 支持   45%   一半半   12%   反對   25%   唔知/難講   17% 
  【只問上題中回答「一半半、幾反對、非常反對、唔知道或拒答」的被訪者,次樣本為564人,包括25人拒答追問】你話你【一半支持、幾反對、非常反對、唔知道、唔願答,因應上一題答案而定】呢個2016方案,係因為你認為呢個方案太急進定係太保守?
 太急進   11%   太保守   49%   其他原因   8%   唔知/難講   32% 

* 數字採自五等量尺。

調查顯示,如果把有關方案推遲至2016年才實行的話,於總樣本中,就有45%被訪者支持,25%反對,而不表支持的564被訪者中,除去25名拒答人士後,11%認為該方案太急進,49%則認為太保守,8%是基於其他原因,32%表示不知道。換言之,在整個有1,010人數的樣本中,有26%是因為方案太保守而不表支持。


分析評論

民研計劃主任鍾庭耀用以下數表結合是次調查的所有結果:

    泛民行政長官普選方案  泛民立法會普選方案
    2012年實施   2017年實施 2012年實施 2016年實施
    原數   小計   原數   小計   原數   小計   原數   小計 
  支持  55%   69%  42%   75%  50%   60%  45%   71%
  因太保守而反對  14%   33%   10%   26% 
  因其他理由反對  31%   31%   25%   25%   40%   40%   29%   29% 
  合計  100%   100%   100%   100%   100%   100%   100%   100% 

鍾庭耀解釋:「由於在過去五次調查中,巿民對泛民提出的2012行政長官和立法會普選方案的支持度都相當穩定,前者平均支持率為54%,後者為47%,是次調查於是用了部分資源探討該等數字背後的意義。結果顯示,對泛民方案不表支持者中,原來有兩至三成是認為有關方案過於保守,佔總樣本一成至成半之間。換言之,如果沒有更加『前衛』的方案可供選擇,泛民的2012行政長官和立法會普選方案,支持率可能分別達到69%和60%。此外,倘若兩個方案不是在2012實行,而是推遲至2017和2016年實行,則在沒有更加『前衛』方案選擇的情況下,支持率可能達到75%和71%。」

鍾庭耀補充:「泛民其實沒有提出2017行政長官和2016立法會普選方案。民研計劃只是透過是次調查的設計,顯示民意的複雜性,和示範如何探討一般民意數字的意義。特區政府在《政制發展綠書》中所提出的簡單提問,和以六成支持率作為民意依歸,如果處理不善的話,可能會得不償失。」

民研計劃在未來幾個月,會不斷就政改進行民意調查,以及透過在網上開設的《香港民意平台》(http://hkpop.hk)收集巿民意見。鍾庭耀呼籲所有巿民和新聞工作者,善用有關平台,發揮民間社會的力量。一般巿民可以隨時登記成為平台成員,自由發表意見。新聞工作者則可以隨時提出問題,以電郵方式把問題傳至<[email protected]>。民研計劃會盡快以書面形式回覆,以及在適當時間把問題和答案上載到民意平台,集思廣益。至於民研計劃於早前提及會設計一份比較完整的政改模擬問卷一事,由於民間對政改的討論未見熱烈,而民研計劃又要突然需要啟動立法會補選研究,因此有所延遲,特此致歉。

 

| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 詳細結果 (政改方案第六次民意調查 ) |