此網頁為2015年的香港大學民意研究計劃檔案網頁,不會再作更新。若需瀏覽最新資料,請到網址 http://hkupop.hku.hk
This is the archived webpage of HKU POP SITE of the year 2015 and no longer updated. For latest information, please visit http://hkupop.hku.hk.

港大民研今日發放施政報告跟進調查結果返回

 
2013年1月22日新聞公報

| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (市民對梁振英第一份施政報告之首輪跟進調查) |


公報簡要

香港大學民意研究計劃施政報告即時調查顯示,巿民對特首梁振英第一份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,36%表示滿意施政報告,但根據於1月17至18日進行的跟進調查,滿意率就明顯下跌至27%,不滿程度則由24%上升至39%,情況跟以前相似但波幅略大。施政報告評分方面,跟進調查錄得48.2分,較即時調查的56.4分下跌8.2分,跌幅非常明顯。整體而言,經過初步討論後,巿民對施政報告的評價似乎顯著下降,由正面變成負面。民研計劃及後還會進行施政報告第二輪跟進調查,了解巿民的進一步反應。以施政報告主題而論,53%巿民認同「穩中求變 務實為民」切合社會需要。以重點政策而論,77%贊成梁振英堅持協助基層上樓,協助中產置業。此外,61%贊成2016年開始取消所有區議會委任議席,而45%就贊成施政報告中沒有「派糖」的做法。然而,有44%認為施政報告中有關房屋及土地供應的政策對解決房屋問題的「效用小」,認為施政報告中提出由扶貧委員會制定貧窮線對解決貧窮問題「效用小」的更達52%。最後,根據民研計劃一項長期測試的題目,巿民現階段對特首梁振英施政方針的滿意淨值為正3個百分比,高於曾蔭權於2011年發表施政報告後的數字。民研計劃下一輪關於施政報告的調查會於一個多星期後發表。巿民在經過多輪討論後,會否對施政報告改觀,到時便有分曉。跟進調查是透過真實訪員,以隨機抽樣方式,成功以電話訪問530名香港巿民,在95%置信水平下,各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,最高評分誤差為+/-2.1,淨值誤差另計,調查的回應率為66%。

注意事項:
[1] 《香港大學民意網站》的網址為http://hkupop.hku.hk,傳媒可到網站參閱調查細節。
[2] 調查樣本為530個成功個案,並非530乘以回應率66.2%,過去有不少傳媒在報導上犯了上述錯誤。
[3] 在95%置信水平下,調查中各項百分比的最高抽樣誤差為+/-4個百分比,評分及淨值誤差另計。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。傳媒引用有關數字時,可以註明「在95%置信水平下,各項評分誤差不超過+/-2.1,百分比誤差不超過+/-4個百分比,淨值誤差不不超過+/-7個百分比」。
[4] 因為調查存在抽樣誤差,數字不能過份精確,因此,傳媒在引用本調查的百分比數字時,應避免使用小數點,在引用評分數字時,則可以使用一個小數點。
[5] 調查數據並非透過音頻互動系統取得,倘若調查機構以「電腦隨機抽樣電話訪問」或類似文字來掩飾音頻互動調查,是不專業的做法。


背景說明

民研計劃在1992年開始每年都進行施政報告即時調查,1998年再開展財政預算案即時調查,年年如是。一般而論,跟進調查會在之後重複進行,量度巿民的後期反應。民研計劃認為此乃測試民意的正確方法。2008年開始,民研計劃把調查設計再次改良,把過往的即時調查分拆成為兩輪調查。首輪調查包括市民對施政報告的整體評價、市民對施政報告評分、對香港前途信心的轉變、以及特首的民望變化,而首次跟進調查則在施政報告發表後一至兩日開始,主要探討市民對施政報告部分內容的反應,和對施政報告滿意程度的變化。今年的即時調查結果已於1月17日發放,首次跟進調查結果在今日公佈。


最新數據

民研計劃今日發放有關施政報告跟進調查結果,數據已經按照政府統計處提供之2012年中全港人口年齡及性別分佈初步統計數字,以「加權」方法作出調整。現先列出各次調查的樣本資料:

調查年份

調查日期

總樣本數

回應比率

百分比誤差[6]

2013跟進調查

17-18/1/13

530

66.2%

+/-4%

2013即時調查

16/1/13

1,021

68.7%

+/-3%

2011跟進調查

13-14/10/11

520

65.5%

+/-4%

2011即時調查

12/10/11

1,032

65.6%

+/-3%

2010跟進調查

14-16/10/10

507

64.9%

+/-4%

2010即時調查

13/10/10

1,020

66.9%

+/-3%

2009跟進調查

15-17/10/09

508

70.6%

+/-4%

2009即時調查

14/10/09

1,007

71.9%

+/-3%

2008跟進調查

17-19/10/08

505

70.9%

+/-4%

2008即時調查

15/10/08

1,011

74.9%

+/-3%

2007即時調查

10/10/07

1,023

69.9%

+/-3%

2006即時調查

11/10/06

1,027

60.7%

+/-3%

2005即時調查

12/10/05

914

66.1%

+/-3%

2004即時調查

7/1/04

1,040

67.5%

+/-3%

2003即時調查

8-9/1/03

1,259

68.9%

+/-3%

2001即時調查

10/10/01

1,051

66.0%

+/-3%

2000即時調查

11/10/00

1,059

69.7%

+/-3%

1999即時調查

6/10/99

888

54.5%

+/-3%

1998即時調查

7/10/98

1,494

56.5%

+/-3%

1997即時調查

8/10/97

1,523

61.5%

+/-3%

[6] 有關誤差數字均以95%置信水平及整體樣本計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。

以下是2011及2013年施政報告跟進調查結果,有關數字與即時調查結果並列如下:

 

2011

2013

 

即時調查[9]

跟進調查

變化

即時調查[10]

跟進調查

最新
變化

調查日期

12/10/11

13-14/10/11

--

16/1/13

17-18/1/13

--

樣本基數

1,032

520

--

1,021

530

--

整體回應比率

65.6%

65.5%

--

68.7%

66.2%

--

最新結果

結果

結果/誤差[7]

--

結果

結果/誤差[7]

--

對施政報告的評價:滿意率[8]

47%

43%

-4%

36%

27+/-4%

-9%[11]

對施政報告的評價:不滿率[8]

18%

25%

+7%[11]

24%

39+/-4%

+15%[11]

平均量值[8]

3.3+/-0.1
(基數 = 791)

3.2+/-0.1
(基數 = 484)

-0.1

3.1+/-0.1
(基數 = 717)

2.8+/-0.1
(基數 = 487)

-0.3[11]

施政報告評分 (由0至100分)

59.1

56.1 [11]

-3.0[11]

56.4

48.2+/-2.1

-8.2[11]

[7] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。個別題目如果只涉及調查內若干次樣本,百分比誤差會相應增加。評分誤差則會按照樣本評分的分佈情況另行推算。
[8] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[9] 撇除自稱未聞/不知道施政報告內容而沒有作答本題的被訪者,次樣本為816人。
[10] 撇除自稱未聞/不知道施政報告內容而沒有作答本題的被訪者,次樣本為759人。
[11] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。


施政報告發表後的跟進調查顯示,27%對施政報告表示滿意,39%則表示不滿,平均量值為2.8,即整體上接近「一半半」。而被訪市民平均給予施政報告48.2分。至於市民對本年度施政報告內容的具體反應,有關數字表列如下:

調查日期

17-18/1/13

樣本基數

530

整體回應比率

66.2%

最新結果

結果/誤差[12]

 

一半半

唔知/難講

總計

今年施政報告既主題係「穩中求變 務實為民」,你認為呢個主題是否切合社會需要?

53+/-4%

12+/-3%

27+/-4%

8+/-2%

100%

 

贊成

一半半

反對

唔知/難講

總計

梁振英話中產置業係社會穩定既重要基礎,所以會堅持協助基層上樓,協助中產置業。你贊成定反對呢個講法?

77+/-4%

9+/-2%

10+/-3%

5+/-2%

100%

梁振英提出2016年開始取消所有區議會委任議席,你贊成定反對呢個做法?

61+/-4%

7+/-2%

14+/-3%

17+/-3%

100%

梁振英係施政報告中未有即時惠及基層或中產既具體措施,即係「冇派糖」,你贊成定反對呢個做法?

45+/-4%

15+/-3%

34+/-4%

7+/-2%

100%

 

效用大

一半半

效用細

唔知/難講

總計

你認為梁振英提出既房屋及土地供應政策,對解決房屋問題既效用屬於大定細?

20+/-4%

25+/-4%

44+/-4%

11+/-3%

100%

你認為梁振英提出由扶貧委員會制定貧窮線深入研究貧窮成因,對解決貧窮問題既效用屬於大定細?

17+/-3%

21+/-4%

52+/-4%

10+/-3%

100%

[12] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。


以下是九七年回歸後至今,市民對各份施政報告之主題是否切合社會需要的意見:

2013年市民對特首梁振英施政報告的主題是否切合社會需要之意見[14]

調查日期

樣本/次樣本
基數[15]

施政
報告

主題

結果及誤差[13]

一半半

唔知/難講

17-18/1/13

530

第一份

穩中求變 務實為民

53+/-4%

12+/-3%

27+/-4%

8+/-2%

 

2005年至2011市民對特首曾蔭權各份施政報告的主題是否切合社會需要之意見[14]

調查日期

樣本/次樣本
基數[15]

施政
報告

主題

結果及誤差[13]

一半半

唔知/難講

13-14/10/11

520

第七份

繼往開來

43[16] +/-4%

9[16] +/-3%

36[16] +/-4%

12[16] +/-3%

14-16/10/10

507

第六份

民心我心 同舟共濟 繁榮共享

66[16] +/-4%

13+/-3%

18[16] +/-3%

4[16] +/-2%

15-17/10/09

506

第五份

群策創新天

45[16] +/-4%

16[16]  +/-3%

30[16]  +/-4%

9 +/-3%

17-19/10/08

503

第四份

迎接新挑戰

57[16] +/-4%

10 +/-3%

24[16] +/-4%

9[16] +/-3%

10/10/07

512

第三份

香港新方向

69 +/-4%

8 +/-2%

9[16]  +/-3%

15[16] +/-3%

11/10/06

582

第二份

以民為本 務實進取

71 +/-4%

10 +/-2%

14[16] +/-3%

5[16] +/-2%

12/10/05

913

第一份

強政勵治 福為民開

72 +/-3%

10 +/-2%

8 +/-2%

10 +/-2%


1997年至2005市民對特首董建華各份施政報告的主題是否切合社會需要之意見[14]

調查日期

樣本/次樣本
基數[15]

施政
報告

主題

結果及誤差[13]

一半半

唔知/難講

12/1/05

1,031

第八份

合力發展經濟 共建和諧社會

77[16]  +/-3%

7[16]  +/-2%

10[16]  +/-2%

 6[16]  +/-1%

7/1/04

1,031

第七份

把握發展機遇 推動民本施政

49[16]  +/-3%

12[16]  +/-2%

19 +/-2%

20[16]  +/-2%

8-9/1/03

1,250

第六份

善用香港優勢 共同振興經濟

61[16] +/-3%

7 [16]+/-1%

18[16]  +/-2%

13[16] +/-2%

10/10/01

1,048

第五份

鞏固實力 投資未來

45[16]  +/-3%

12[16]  +/-2%

25[16]  +/-3%

18[16]  +/-2%

11/10/00

1,041

第四份

以民為本 同心同德

63[16]  +/-3%

6 +/-1%

17 +/-2%

15[16]  +/-2%

6/10/99

888

第三份

培育優秀人才 建設美好家園

69 +/-3%

7 +/-2%

15 +/-2%

8 +/-2%

7/10/98[17]

--

第二份

群策群力 轉危為機

--

--

--

--

8/10/97[17]

--

第一份

共創香港新紀元

--

--

--

--

[13] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。
[14] 調查的題目為「今年施政報告既主題『XXXX』,你認為呢個主題是否切合社會需要?」。
[15] 撇除拒絕回答此題目的被訪者。自2006年開始,本系列題目只涉及次樣本。
[16] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[17] 1997及1998年施政報告即時調查並沒有涵蓋此調查題目。


調查顯示,53%被訪市民認為施政報告的主題「穩中求變 務實為民」切合社會需要,認為不切合的,為數27%。此外,77%贊成梁振英提出中產置業是社會穩定的重要基礎,所以會堅持協助基層上樓,協助中產置業,表示反對的則佔10%。另外,61%贊成梁振英提出2016年開始取消所有區議會委任議席,表示反對的則佔14%。再者,梁振英在施政報告中未有即時惠及基層或中產的具體措施,表示贊成此做法的佔45%,反對的則佔34%。至於梁振英提出的房屋及土地供應政策,20%認為對解決房屋問題的效用大,認為效用小的則有44%。最後,17%認為梁振英提出由扶貧委員會制定貧窮線深入研究貧窮成因,對解決貧窮問題的效用大,表示效用小的則有52%。

被訪者對梁振英施政方針的評價與市民對曾蔭權施政方針於以往同期的評價並列如下:

調查日期

15-17/10/09

14-16/10/10

13-14/10/11

17-18/1/13

最新變化

樣本基數

508

507

520

530

--

整體回應比率

70.6%

64.9%

65.5%

66.2%

--

最新結果/誤差[18]

結果

結果

結果

結果/誤差[18]

 

曾蔭權/梁振英施政方針滿意率[19]

25%[20][21]

32%[20] [21]

33%[21]

35+/-4%

+2%

曾蔭權/梁振英施政方針不滿率[19]

34%[20] [21]

28%[20] [21]

36%[20] [21]

32+/-4%

-4%

滿意率淨值

-9%[20]

4%[20]

-3%

3+/-7%

+6%

平均量值[19]

2.8+/-0.1[20][21]
(基數 = 495)

3.0+/-0.1[20] [21]
(基數 = 477)

2.9+/-0.1[21]
(基數 = 495)

3.0+/-0.1
(基數 = 491)

+0.1

[18] 有關誤差以95%置信水平計算。95%置信水平,是指倘若以不同隨機樣本重複進行有關調查100次,則95次的結果會在正負誤差之內。以前調查的誤差數值請參閱網站。
[19] 數字採自五等量尺,平均量值是把所有答案按照正面程度,以1分最低5分最高量化成為1、2、3、4、5分,再求取樣本平均數值。
[20] 該等變化超過在95%置信水平的抽樣誤差,表示有關變化在統計學上表面成立。不過,數字變化在統計學上成立與否,並不等同有關變化的實際用途和意義。
[21] 時任特首為曾蔭權。


調查亦顯示,35%被訪市民滿意梁振英的施政方針,而表示不滿的,則佔32%。平均量值為3.0,即整體上接近「一半半」。


分析評論

註:以下分析評論由民意研究計劃總監鍾庭耀撰寫

施政報告即時調查顯示,巿民對特首梁振英第一份施政報告的滿意程度,以得悉施政報告內容者計,36%表示滿意施政報告,但在跟進調查時,滿意率就明顯下跌至27%,不滿程度則由24%上升至39%,情況跟以前相似但波幅略大。施政報告評分方面,跟進調查錄得48.2分,較即時調查的56.4分下跌8.2分,跌幅非常明顯。整體而言,經過初步討論後,巿民對施政報告的評價似乎顯著下降,由正面變成負面。民研計劃及後還會進行施政報告第二輪跟進調查,了解巿民的進一步反應。

 

以施政報告主題而論,53%巿民認同「穩中求變 務實為民」切合社會需要。以重點政策而論,77%贊成梁振英堅持協助基層上樓,協助中產置業。此外,61%贊成2016年開始取消所有區議會委任議席,而45%就贊成施政報告中沒有「派糖」的做法。然而,有44%認為施政報告中有關房屋及土地供應的政策對解決房屋問題的「效用小」,認為施政報告中提出由扶貧委員會制定貧窮線對解決貧窮問題「效用小」的更達52%。

 

最後,根據民研計劃一項長期測試的題目,巿民現階段對特首梁振英施政方針的滿意淨值為正3個百分比,高於曾蔭權於2011年發表施政報告後的數字。

 

民研計劃下一輪關於施政報告的調查會於一個多星期後發表。巿民在經過多輪討論後,會否對施政報告改觀,到時便有分曉。




未來發放(暫定)

  • 2013年1月24日(星期四)下午一時至二時:十大立法會議員民望

  • 2013年1月29日(星期二)下午一時至二時:特首及特區政府民望


| 公報簡要| 背景說明 | 最新數據 | 分析評論 | 未來發放(暫定) |
| 詳細結果 (市民對梁振英第一份施政報告之首輪跟進調查) |